新冠病毒已經在120個國家迅速蔓延，由于國情不同，價值取向不同，各國政府的應對策略也不同，分析大致分六種:認為這個病毒太危險，爆發性強，重癥多，無法共存，也死不起人，這一派的做法是：在沒有解藥的情況下，通過結硬寨，打呆仗的方法，悶死病毒，竭力撲滅。
這派的價值觀是人比錢重要，窮人也不能隨便死。風險是經濟代價大，能力要求高，也有還沒撲滅反而經濟撐不住，反反復復撲不滅的風險。勝敗標準是國內撲滅病毒，后面還要控制外部輸入的反復。貴族派，也叫犧牲少數派，以美國、日本、新加坡為代表。認為是大號流感，致死率不高，傳染性太強，滅不了，只能減少或者緩沖疫情的沖擊，最后等疫苗或者抗體。這一派的做法是限制檢測和確診，控制恐慌，保經濟，保證醫療體系不崩潰。這一派的優點是對經濟影響小，對社會控制能力要求低，還能減緩老齡化進程。但是缺點是，不加遏制病毒蔓延開來，會死很多人，恐慌憤怒后，會發生社會秩序崩潰的人道災難。這派的價值觀其實都是社會達爾文主義，優勝劣汰，物競天擇。這一派勝負評判的標準是經濟不崩，不發生人道災難，可以犧牲1-2%的低端老齡人口。失敗則是人財兩失，天下大亂，不可收拾。先奮力控制一下，能控制住最好，失控了就順勢躺倒，過渡到貴族派。目前看，由于資源、能力的限制，后期大概率會過渡到貴族派，這一派的好處就是問心無愧，政府管制的正當性不受沖擊。操作方法無比強勢，只要是疫區來的人員，不論國籍、種族、身份，一律強硬對待，或者強制隔離，或者各種刁難，以你最后待不下去落荒而逃為目的。這派的優點是一網打盡，寧可錯殺千個，不可遺漏一人，缺點是有損國家形象，破壞外交關系，容易自我孤立，最后陷入四面楚歌的境地。逍遙派，也叫信仰至上派，以伊朗、印度等神權國家為代表。特點是也進行防控，但力度不及中國，總體來說較為寬松。無論是政府還是民間，對疫情的容忍度較高，防控手段以不影響工作生活為限。強調信仰至上，認為宗教的力量在應對疫情的過程中能發揮重要作用。這派的優點是日常生活不受太大影響，民眾心態較為平和。缺點是有可能因較寬松的防控措施而導致疫情擴大，最終失控。此派的特點是全封閉，獨來獨往，自娛自樂，很少同其他國家產生交往，貿易量極小，人員流動基本鎖死，社會結構較為單一，加上超強的國家控制力，病毒基本被擋在國門之外。此派的優點是不用擔心爆發疫情，缺點是國家游離于文明社會之外，造成自我孤立與封閉。六種防疫策略的差異，是不同國情、不同文化、不同信仰及政治傳統所致，現在疫情已經迅速擴散，究竟哪一種方式最為科學、最為有效，最能體現制度的優劣，最能得到國民的認可，相信時間會給我們最終的答案。愿各國人民一起努力，同心協作，戰勝疫情，守護好我們共同的家園。 | 
